Spring 3.0 MVC 与 Struts2 比较

项目刚刚换了web层框架，放弃了struts2改用spring3mvc 
当初还框架的时候目的比较单纯---springmvc支持rest，小生对restful url由衷的喜欢 
不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高 
我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置 
spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置springmvc-servlet.xml外） 

比较了一下strus2与spring3 mvc的差别 
============================================ 
struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入 
struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的 
struts2中，一个Action对象对应一个request上下文 

spring3 mvc不同，spring3mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去 
在spring3mvc中，一个方法对应一个request上下文 

好了 我们来整理一下 
struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文， 
springmvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应 
所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url 
而struts2的架构实现起来要费劲 
因为struts2 action的一个方法可以对应一个url 
而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了 

=================================== 

spring3mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据 

请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架 
方法之间不共享变量 

而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的 
这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦 

==================================== 
spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303 

处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可

 

 

 附上一段代码 ：

@RequestMapping(value="/whitelists")

 

public String index(ModelMap map){

Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ;

‍    List<Group> groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ;

    map.put("account", account);

    map.put("groupList", groupList);

    return "/group/group-index" ;

}

//@ResponseBody ajax响应  

@RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")

@ResponseBody  

public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){

    whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ;

    return "success" ;

}